專利制度一是鼓勵(lì)創(chuàng)新者通過(guò)市場(chǎng)的方式進(jìn)行創(chuàng)新，二是鼓勵(lì)創(chuàng)新者把他們的創(chuàng)造公布出來(lái)，這樣可以避免社會(huì)重復(fù)研發(fā)，從而提高社會(huì)整體的效率，所以專利制度一方面鼓勵(lì)公開(kāi)，另一方面是鼓勵(lì)創(chuàng)新。
既然專利制度的產(chǎn)生是為了更好地保護(hù)創(chuàng)新，為何會(huì)出現(xiàn)有些創(chuàng)新型企業(yè)不愿意申請(qǐng)專利呢?
不申請(qǐng)專利原因何在
小編總結(jié)主要有以下幾個(gè)原因：
一是工藝創(chuàng)新易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿。工藝創(chuàng)新企業(yè)的生產(chǎn)設(shè)備大同小異，工藝創(chuàng)新成果一旦被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知悉，基本不需要固定資產(chǎn)投資，僅需要調(diào)整相關(guān)工藝參數(shù)和簡(jiǎn)易的技改投入，創(chuàng)新成果就很容易被模仿和抄襲。
二是專利申報(bào)易被駁回。公司擔(dān)心專利申報(bào)書過(guò)于詳細(xì)造成技術(shù)泄露，因此在專利申報(bào)過(guò)程中，技術(shù)人員對(duì)于技術(shù)方案的關(guān)鍵問(wèn)題一般會(huì)有所保留，導(dǎo)致專利申請(qǐng)失去創(chuàng)新性而被專利局駁回。
三是侵權(quán)行為取證困難，難以維權(quán)。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的侵權(quán)行為一般發(fā)生在生產(chǎn)現(xiàn)場(chǎng)，取證困難，侵權(quán)成本低，維權(quán)成本高，導(dǎo)致被侵權(quán)企業(yè)難以維權(quán)，因此工藝創(chuàng)新型企業(yè)選擇不申報(bào)專利，防止侵權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生。
專利對(duì)創(chuàng)造者保護(hù)不夠
上述三方面原因都是存在的，除此之外，處罰太少和實(shí)施不力也是阻礙企業(yè)申報(bào)專利的因素。“工藝創(chuàng)新的難度比較大，源頭可變性比較少，全新工藝的開(kāi)發(fā)是很難的，需要很多年的積累，因此創(chuàng)新的空間比較小。這是工藝創(chuàng)新型企業(yè)較少申報(bào)專利的內(nèi)在因素。不過(guò)，國(guó)內(nèi)不愿申報(bào)專利的企業(yè)不僅僅局限于工藝創(chuàng)新型企業(yè)。究其原因，還在于國(guó)內(nèi)對(duì)專利侵權(quán)的處罰太輕，對(duì)創(chuàng)造者的保護(hù)不夠，對(duì)于侵權(quán)行為的處罰實(shí)施力度不夠。”
在各國(guó)的發(fā)展過(guò)程中都會(huì)有這種情況，有很多企業(yè)有一些能夠獲得市場(chǎng)歡迎的工藝流程和方法，而不去做專利申請(qǐng)，僅僅作為商業(yè)秘密在使用。“不愿申請(qǐng)專利的情況是普遍存在的。因?yàn)槠髽I(yè)以營(yíng)利為目的，所有的創(chuàng)新是以增加利潤(rùn)，擴(kuò)大投資為標(biāo)準(zhǔn)，是否申請(qǐng)專利只是一個(gè)手段。”
企業(yè)應(yīng)進(jìn)行專利的統(tǒng)籌規(guī)劃
工藝創(chuàng)新型企業(yè)在決定是否申請(qǐng)專利前，要考慮以下問(wèn)題：
第一是工藝流程本身是否需要申請(qǐng)專利。“如果某些工藝通過(guò)商業(yè)秘密的方式能夠獲得比較長(zhǎng)期的保護(hù)，對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)就要衡量是通過(guò)保密的方式獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位還是通過(guò)申請(qǐng)專利的方式獲得市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位。
第二，以前我們對(duì)專利的實(shí)際保護(hù)水平和我們鼓勵(lì)創(chuàng)新的發(fā)展需要有一定差距。“雖然我們的專利制度已經(jīng)與國(guó)際接軌了，但由于我們以前主要是引進(jìn)國(guó)外技術(shù)、模仿國(guó)外技術(shù)，在這種情況下，我們對(duì)專利的實(shí)際保護(hù)水平相對(duì)來(lái)說(shuō)是比較弱的。這和我們當(dāng)時(shí)的歷史條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平是相吻合的。但現(xiàn)在，我們的技術(shù)實(shí)力達(dá)到了一定水平，而且我們現(xiàn)在正在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)，需要通過(guò)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，所以我們現(xiàn)在必須要提高專利的保護(hù)水平，這是我們經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在需要。
第三，無(wú)論是工藝的專利權(quán)人還是其他創(chuàng)新的專利權(quán)人，都需要加強(qiáng)專利保護(hù)的意識(shí)。“一是在申請(qǐng)專利時(shí)專利權(quán)的保護(hù)范圍要盡量大一些，真正想到將來(lái)發(fā)生糾紛時(shí)如何防止別人侵權(quán)，如果申請(qǐng)專利時(shí)的保護(hù)范圍比較小，其他競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)可能就比較容易鉆空子。二是需要有這樣一種意識(shí)，申請(qǐng)專利是一種投資，而不是成本，要進(jìn)行投資的話，在獲得專利權(quán)之后，需要利用專利權(quán)去獲得市場(chǎng)效益，如果有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行模仿，要有維權(quán)意識(shí)。授予專利權(quán)只是給你這個(gè)權(quán)利，但你是不是能從市場(chǎng)上獲得相關(guān)利益，是需要權(quán)利人自己去主動(dòng)爭(zhēng)取的。三是以前權(quán)利人或訴訟代理人只是重視專利侵權(quán)訴訟是否能勝訴，但對(duì)賠償反而不是特別重視，特別是在舉證方面。我們現(xiàn)在的法律制度和司法解釋都是傾向于給專利權(quán)人比較高的賠償數(shù)額，所以無(wú)論專利權(quán)人還是代理律師，需要充分地理解和把握訴訟規(guī)則，然后舉出比較有力的賠償數(shù)額證據(jù)，這種情況下，法院就比較容易給專利權(quán)人比較高額的賠償數(shù)額。”
鄂公網(wǎng)安備 42011102004269號(hào)